《好莱坞评论者》爆料称，在评委们投票过程中，詹妮弗劳伦斯坚决支持林克获奖，表现得非常积极，这也影响到了其他评委的判断，是导致林克获奖的原因之一。

　　对此詹妮弗公开回复称，《锈与骨》这部电影很棒，她喜欢这部电影，也喜欢林克的表演。

　　而布鲁斯·邓恩主演的《内布拉斯加》比较压抑，她看过之后没有认同感，所以没有把票投给布鲁斯·邓恩，还有其他三位候选人也一样。

　　她在投票时坚持自己的选择，绝对没有违背评审团的评判规则，也不存在徇私的说法。

　　《洛杉矶时报》发表文章说，林克是狮门影业老板，娱乐业大亨，在好莱坞有极大的影响力，而本届戛纳评委大都在好莱坞电影行业工作，他们在投票时是否会碍于林克的身份，才把选票投给他？

　　如果这是真的，对其他的演员显得不那么公平。

　　演员妮可·基德曼公开回应称，把票投给喜欢的电影或熟悉的演员，这不只是在戛纳电影节评选中会发生，在奥斯卡、金球奖，甚至在大选时，也是一样，这一点不可避免。

　　如果因为跟林克很熟，担心被人议论，就把该投给他的票投给别人，这才是真正的不公平。

　　还有林克在《锈与骨》里的表演非常精彩，他在镜头前大胆裸露，做出很大牺牲，演技方面也绝对称得上精湛，他值得这个奖项。

　　此外，李安导演、克里斯托弗·瓦尔兹等评委也公开称赞《锈与骨》不错，林克在电影里的表演也很不错。

　　戛纳电影节方面也对这些问题做出了回应。

　　称每届戛纳电影节奖项的评选是根据评委们的喜好来评选，评审团成员喜欢哪部电影就支持哪部电影，喜欢哪位演员就支持哪位演员，而不是根据舆论来决定的，从来不是。

　　所以每届获得金棕榈奖的电影，并非是艺术水平最好的电影，而是评审团喜欢的电影。

　　在演员评选方面也是一样。

　　获奖的演员不一定是本届电影节所有电影演员里演技最好的，而是他/她的表演更符合评委们的口味。

　　这也是每届戛纳电影节结束后，都会引起很多争议的原因。

　　戛纳‘大热必死’，即在颁奖典礼前被媒体看好的电影和演员，往往都不会拿到奖项。

　　产生这种传统的原因在于大众们喜欢的电影和演员，与专业评委们喜欢的电影和演员常常不一致。

　　戛纳电影节方面欢迎媒体参与各个奖项的讨论，但也会尊重每届评委们投票评选出来的结果。

　　——

　　看到林克获奖的争议被压下去，有很多媒体称林克当前已经是百亿富翁，十三块奥运金牌得主，多届格莱美音乐奖获得者，拳击运动霸主，世界顶级巨星，像他这样拥有众多光环，且影响力极大的人，不应该再下场与普通演员争夺电

　　请收藏：https://m.hxos.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）